Firma. Koniec życia: Parlamentarzyści odrzucają artykuł o opiece paliatywnej, w którym wspomniano o „wspieranym umieraniu”

W części sali obrad wyrażenie to jest tabu. W środę wieczorem posłowie woleli odrzucić artykuł mający na celu wzmocnienie szkoleń w zakresie opieki paliatywnej po dodaniu do tytułu dyplomu słowa „wspomagane umieranie”, podczas gdy w poniedziałek rozpoczęła się rozprawa nad ustawą o końcu życia .

Celem omawianego artykułu jest prawne utrwalenie zobowiązania rządu podjętego w 2024 r. dotyczącego utworzenia dyplomu specjalistycznego w zakresie medycyny paliatywnej i opieki wspomagającej, w szczególności w celu promocji tego sektora.

Przyjęto poprawkę zgłoszoną przez posła Macrona Christophe’a Mariona, mającą na celu zmianę nazwy dyplomu poprzez dodanie określenia „asystowane umieranie”, co wywołało poruszenie w izbie.

Przeciwnicy wspomaganego samobójstwa oskarżyli wybranych urzędników, którzy zainicjowali przyjęcie ustawy, o „mieszanie wszystkiego” i zmuszanie ich do głosowania przeciwko całemu artykułowi.

Tekst został odrzucony stosunkiem głosów 80 do 73. Prawica i skrajna prawica były mu w większości przeciwne, w przeciwieństwie do lewicy. Posłowie bloku centralnego byli podzieleni.

„Dziś uchwalamy prawo dotyczące opieki paliatywnej, a nie wspomaganego umierania. „Dlatego początkowy tekst został podzielony na dwie części” – przypomniała RN MP Angélique Ranc na początku analizy artykułu.

„Czy miałoby sens wprowadzenie w tym tekście odniesienia do wspomaganego umierania?” – zapytała, odnosząc się do przypadku, w którym nie przyjęto drugiej ustawy o wspomaganym umieraniu.

Jak odparła buntownicza parlamentarzystka Élise Leboucher, brak szkoleń w zakresie wspomaganego samobójstwa „pozostawiłby opiekunów bezradnymi”, gdyby przyjęto drugi projekt ustawy. A „zajmowanie się kwestią wspomaganego samobójstwa podczas szkolenia nie będzie zobowiązywać przeszkolonych opiekunów do jego praktykowania” – dodała, precyzując, że nie „podważa klauzuli sumienia”.

Ponadto szkolenie to pozwala im „uświadomić sobie istnienie klauzuli sumienia” – podkreślił poseł.

Po zobowiązaniu się w 2022 r. do powierzenia konwencji obywatelskiej rozpatrzenia tej kwestii, prezydent Emmanuel Macron przedstawił w marcu 2024 r. ogólne zarysy projektu ustawy. Jednak nie udało się dokończyć jej rozpatrywania, przerwane przez rozwiązanie.

Pod silną presją ze strony posłów premier François Bayrou powrócił do prac nad projektem ustawy i podzielił ją na dwie części, aby dać posłom swobodę głosowania nad jednym tekstem, ale nie nad drugim.